The Thing (2011)

Veliki sam poštovalac istoimenog Karpenterovog (John_Carpenter) filma iz 1982. godine, i koliko su me vesti o snimanju prikvela (prequel) radovale, toliko su me i plašile da će ukaljati uspomenu i ime ovog fantastičnog ostvarenja. Poznati po svojoj odličnoj kinematografiji, nadao sam se da će ekipa Norvežana koja je uzela na sebe da snimi početak priče o ovom mostrumu, pružiti dostojan nastavak.

Bojim se da ipak reditelj Matjis van Heijningen Junior () ostatak ekipe koja je radila ovaj nastavak uopšte nije razumela stil i poentu prvog ostvarenja. Čar filma “The Thing (1982)” leži u misteriji i paranoji kojoj smo čitavo trajanje filma izloženi, a ne nasilnim i grafičnim prikazima monstruma. Za razliku od prvog ostvarenja čija se poenta može tumačiti iz reči lika kojeg tumači Kurt Rasel (Kurt_Russell): “Vanzemaljac ima tendenciju da napadne samo kada je sam sa čovekom, i pokušaće da istrebi grupu tako što će se kriti kao jedan među njima.”– u drugom delu monstrum radi sve suprotno od toga. Mi smo ovde izloženi velikom broju jezivih momenata gde vanzemaljac bez ikakve suptilnosti u svom najgorem obliku napada člana ekspedicije, a nekad čak i troje odjednom. Takva realizaciji totalno odskače od originalnog Karpenterovog koncepta, gde je vanzemaljac ranjiv kada je nadbrojan i na otvorenom.

Ovakva realizacija brzo će postati zamorna jer postoji ogroman broj filmova o monstrumima koji vijaju ljude u zabiti da ih istrebe. Razlog zašto je Karpenterov film postao kultni klasik jeste što se ne oslanja na to da bude vizualno napadan, već da preko odličnog zapleta i sjajnog narativa stvori ogromnu tenziju, držeći gledaoce u neznanju i paranoji, da svako od likova koje gledamo na ekranu može ustvari biti taj mostrum.

The Thing (2011) ne poseduje niti jednu crtu originalnosti koja bi vas naterala da pogledate ovaj film. Kao kod svih drugih faktora, tako i kod animacije – ništa specijalno niti vredno posebnog pominjanja. CGI je u potpunosti prevaziđen i sigurno će dosta uticati na to da se još više udaljite od radnje filma i izgubite interesovanje. Gluma je osrednja, kao u svakom drugom prosečnom američkom horor filmovu, a sam scenario, u potpunosti rasejan i nemaštovit.

The Thing (2011) je jedan od onih suvišnih nastavaka koji nisu nikada trebali da se dese. Nije bilo nikakve potrebe širiti ovu priču, ali kada već jesu, mogli su se makar malo više potruditi. Zaista slabo i nemaštovito.

Ocena: 4/10

Leave a Reply

9 Comments

  1. Na zalost nisam gledao prvi ''The Thing'', ali ovaj sada idem upravo pogledati i bacicu komentar kasnije. Pretpostavljam da cu mu dodeliti vecu ocenu sa obzirom da nisam gledao prethodni deo.. 😐

  2. Pogledah i ovaj film, sta reci nisam odusevljen ali nisam ni toliko razocaran sa obzirom da sam poceo da gledam film sa niskim ocekivanjima o istom.
    Uzimajuci u obzir da nisam gledao originalni ''The Thing'' , ne mogu uporedjivati ova dva. Sama ideja filma mi se ne svidja, iskreno smorili su me filmovi gde su vanzemaljci napredniji ,svi zele da naude ljudima i u svakom filmu ih predstavljaju isto nalik nekim mutiranim insektima..
    Voleo bi da vidim film gde su ljudi ti koji su zli i koji zele da naude vanzemaljcima na njihovoj planeti… Ne bi bilo daleko od istine?:-D

    Sve u svemu nemam puno toga da napisem,klasicni film o stvorenjima sa drugog sveta gde je kraj i vise nego ocekivan,stavlja nas u nazovi neizvesnosti sta se dalje desilo. Ne zalim sto sam ga pogledao,ali za to vreme sam mogao gledati nesto bolje.. slazem se sa Goranovom ocenom. 🙂

    • vladan

      "Voleo bi da vidim film gde su ljudi ti koji su zli i koji zele da naude vanzemaljcima na njihovoj planeti… " – Pogledaj Avatar 🙂

      • Ajkula09

        Ni slučajno nemoj da baciš vreme na Avatara. A ako već hoćeš, prvo pročitaj recenziju.

  3. Za razliku od prvog ostvarenja čija se poenta može tumačiti iz reči lika kojeg Kurt Rasel (Kurt_Russell) tumači: “Vanzemaljac ima tendenciju da napadne samo kada je sam sa čovekom, i pokušaće da istrebi grupu tako što će se kriti kao jedan među njima.”- u drugom delu monstrum radi sve suprotno od toga.
    —-

    Ja bih možda ovo mogao da pripišem tome da je vanzemaljac evoluirao i da je u nastavku (u stvari u The Thingu iz '82) samo promenio taktiku.

    Onako, meni je najbolji deo filma bio preklapanje na kraju sa onim što je hronološki usledilo u Karpenterovom ostvarenju.

  4. mario

    Pogledao sam oba jedan za drugim…Bolji je onaj iz 1982…ovom novom jednostavno nesto fali…ali moze da prodje za ubijanje vremena 😀

  5. Virgina

    …film iz 1982 je neuporediv… i potpuno se slazem da je ovaj drugi totalno nepotreban..besmislen nastavak

  6. Gost

    meni je takodje najbolji deo bio preklapanje na kraju sa Karpenterovim nastavkom… inace, i sam mnogo volim Karpentera, odrastao sam na njegovim filmovima (Halloween, Assault On Precinct 13, The Fog, Escape From New York, The Thing, Prince Of Darkness, In The Mouth Of Madness, They Live), mnogo bih se obradovao kad bih video neki od njegovih klasika recenziranih ovde.

Next ArticleRampart (2011)