Kon-tiki_2012_Poster

Kon-Tiki (2012)

Skandinavska kinematografija ne prestaje da izbacuje filmove koji svojim kvalitetom naprosto opijaju. U poslednjih deceniju-dve iz ove regije je izašlo zaista toliko mnogo genijalnih naslova da se sasvim opravdano može postaviti pitanje: “Da li skandinavci zapravo prave najbolje filmove?”Kon-tiki_2012_Poster

Najnoviji film norveških reditelja Joakima Reninga () i Espena Sandberga () priča priču o jednom od najvećih avanturista XX veka, Toru Hejerdalu (Thor Heyerdahl). Film “Kon-Tiki” oslikava epsko putovanje ovog etnografa i njegova četiri saputnika, koji su 1947. godine proveli 101 dan na drvenom slavu bez ikakve moderne opreme i prešli 8000 kilometara preko Pacifika ne bi li stigli iz Južne Amerike u Polineziju, i tako rekreirali legendu o Tikiju.

Da dodatno približim veličinu i dimenziju ovog putovanja, podeliću podatak da su Hejerdalovi putopisi koje je pisao na Pacifiku, pretvoreni u roman koji je tokom godina prodat u čak nekoliko desetine miliona primeraka, a njegov dokumentarni film, koji je isto snimao na splavu, je 1950. godine osvojio Oskara , zajedno sa mnogim drugim prestižnim priznanjima.

Iako počinje flešbekom, film ne skreće previše sa teme i ne servira neke sekvence i informacije koji nisu krucijalne za glavna dešavanja. U ranoj fazi, “Kon-Tiki” oslikava probleme sa kojima Tor mora da se izbori ne bi li dobio naučnu i finansijsku podršku da realizuje svoju misiju. Ovaj deo je posebno bitan jer tačno oslikava odnos ljudi prema vizionarima i idejama koje “iskaču malo iz šina”.kon-tiki-2012

Rening i Sandberg prave odličnu paralelu između pripreme za polazak i samog vremena provedenog na otvorenoj vodi, pokušavajući da istaknu da se zapravo nije znalo koja faza ovog putovanja je bila napornija i komplikovanija, i gde su tačno Tor i njegova posada nailazili na veće prepreke. Iako grubo gledano, film od 118 minuta o petoro ljudi koji plutaju 100 dana na splavu ne zvuči nešto preterano dinamično i uzbudljivo, moram istaći da je “Kon-Tiki” zapravo u svakom svom minutu interesantan.

Norveški reditelji uspevaju film čitavim svojim tokom da učine prilično bogatim jer nam pored raznih nepredvidivih i smrtno opasnih situacija koje se mogu desiti na sred Pacifika, odlično oslikavaju i unutrašnju borbu likova, njihove emotivne oscilacije i konstantnu dinamiku sa moralom na splavu.Kon-tiki-bilde-7

Što se tiče tehničke strane, “Kon-Tiki” je jedan od savršenijih filmova ove godine. Jedan od najzaslužnijih ljudi zašto ovaj film toliko impresivno izgleda jeste direktor fotografije, Gir Hartli Andreasen (Geir Hartly Andreassen). Ovaj čovek je zaista uradio genijalan posao ovde. Fotografija u filmu je perfektna. Mi u ovom ostvarenju konstantno imamo razne kombinacije žute/krem i plave boje koje deluju toliko efektno i primamljivo. Kadrovi su isto toliko genijalni. Svaki rez je naprosto idealan.

Kada već ističem kvalitete, želeo bih da pohvalim i sjajnu glumačku ekipu na čelu sa Hagenom (). Hagen je odlično otelotvorio Tora, prezentujući ga kao odlučnu i upornu ličnost, a ne kao opsesivnog i nerealnog ludaka kakav je slučaj bio sa prethodnim filmom koji se bavio ovom temom. Ostatak kastinga je zaista sjajan, ali ne bih više nikoga nešto posebno isticao.

“Kon-Tiki” je još jedan u nizu genijalnih skandinavskih filmova koji se naprosto mora pogledati.  Ne propustite priliku da vidite fantastičnu avanturu pretvorenu u film koji joj dolikuje.

Ocena: 10/10shark-2

 

Leave a Reply

4 Comments

  1. Matijasevic

    Za ovo se apsolutno slažem. Odličan film i odlična fotografija, ko želi da ga odgleda neka to učini sa najboljim kvalitetom slike.

  2. Slažem se da je jedan od boljih svetskih fimova prethodne godine.
    Sam poster je impresivan, a film je na još većem nivou.
    Moram reći da podsjeća malko na ,,Pijev život", ili ovaj podsjeća na njega u prelijepim kadrovima, a oba filma su prelijepa.
    Takođe ovo nije samo priča o avanturi, već ona nosi nešto dublje iz perspektive glavnog aktera.
    I na kraju dobra reklama za onu agenciju turističku, potpuno besplatna. 😀

  3. President Camacho

    Film ne zaslužuje ni pola hvalospeva koji su mu ovde dodeljeni. Glumci/Likovi i međusobni odnosi su očajni, priča prvo prespora i rastegnuta, a onda zbrzana i kao zaokružena. Osim početnog dela, nije uhvaćena i prenetna ni trunka napetosti, neizvesnosti i avanture koju nosi knjiga. To kažem kao neko ko ju je pročitao u 2-3 razredu osnovne škole, a film sam gledao pre 2 dana. Svaka čast direktoru fotografije i ostalima, ali ako utisak na čitanje staro dvadeset godina ni za trenutak ne ustupi pred ovim "genijalnim, savršenim, kvalitetnim" filmom… onda to ipak nije dobar film pa nek je sto puta skandinavski.

  4. backo

    Neka bude da je moje misljenje subjektivno zato sto mi se retko desava da mi glavni lik filma bude toliko antipatican kao ovde… Iritirao me i nervirao ceo film… A sam film sigurno ne zasluzuje 10/10 (pogotovo kada se uzmu u obzir nize ocene za "bolje" filmove)… Moja ocena je 6/10…

Next ArticleTesis (1996)