true_detective

Pravi detektiv – True Detective (2014– )

Iako sada već godinama u nazad uspevam da odolim brojnim zahtevima redovnih čitalaca da pišem kritike serija na “Kakav je film?” jer smatram da se konceptualno ne uklapaju u filozofiju sajta, odlučio sam se da ovog puta ipak napravim izuzetak i izdvojim vreme da opišem najnoviji originalni projekat producentske kuće HBO “True Detectives”, jer zaista smatram da isti poseduje neverovatno veliki potencijal koji je bitno da što šira publika prepozna. HBO već decenijama proizvodi serije koje posredstvom svog smelog sadržaja i fenomenalne realizacije ne prestaju da budu deo svakodnevne komunikacije kod zaista neverovatno različitih profila ljudi. Dakle, pošto smo ustanovili da uspeh ovoj producentskoj kući nije strana stvar, šta je onda to što “True Detective” čini toliko posebnim i vrednim pomena na ovom sajtu?true_detective

Počećemo od same priče – Godine 2012. policijski detektivi iz Luizijane, Rast Kol i Martin Hart, ponovo dobijaju slučaj na kom su radili 1995. godine. Dok se ispitivanje odvija u današnjem vremenu, dva bivša detektiva pričaju priču o svojoj istrazi, dirajući nezalečene rane, i dovodeći u pitanje svoje navodno rešenje bizarnog ritualnog ubistva iz 1995. Događaji se isprepliću i 2012. svaki od njih biva odvučen u svet za koji veruje da ga je ostavio iza sebe. Pošto su naučili štošta jedan o drugome, kao i o ubici kog traže, postaje im jasno da tama živi s obe strane zakona.

Pored toga što poseduje fantastičan nelinearni narativ koji svojim preciznim skokovima iz budućnosti u prošlost i obrnuto po malo otkriva šta je ono što naše protagoniste čini takvim kakvi  su sad, “True Detective” uspeva da oslika i tu toliko specifičnu, sumornu i mračnu atmosferu koju nismo čak viđali ni u noir filmovima.

Iz prvog susreta s ovom serijom se može zaključiti da je “True Detective” projekat o kojem se već godinama u nazad misli i da je zaista jako mnogo draftova scenarista uloženo u to kako bi ovaj koncept dostigao perfekciju na papiru pre nego što izađe pred kamere. Iako svaka epizoda nudi zaista dosta novih informacija, kako o protagonistima, tako i o samom slučaju, misterija i tenzija u seriji niti u jednom momentu ne opadaju, već se, iako zvuči nadrealno, dodatno produbljuju. Ono što novu dimenziju seriji daje jesu sami dijalozi, koji pored toga što su originalni i intrigantni, sjajno su i izneseni od strane genijalnih glumaca.

Metju Mekonahi () i Vudi Harelson () tumače glavne uloge u ovoj drami koja govori o dva policijska detektiva iz Luizijane koji istražuje njihov lični i profesionalni odnos tokom 17-godišnjeg lova na svirepog ritualnog ubicu. Već jednom sam na ovom blogu napisao da kao jednim od najsnažnijih utisaka iz 2013. godine smatram nadrealni skok u kvalitetu glume Metjua Mekonahija. Ovaj 44-godišnji teksašanin je za svega dve godine uspeo u potpunosti da promeni svoju karijeru, da se iznova rodi kao glumac, i umesto osobe koja je služila za ništa drugo nego klasičan “eye-candy” momenat u brojnim maloumnim filmovima, prikaže sebe kao izuzetno ozbiljnog filmskog profesionalca koji je zaista sposoban da pruži izuzetno bogat diapazon svakojakih likova. Mekonahi ovde,  baš kao i u “Killer Joe“,  “Mud“, “The Paperboy“, “Magic Mike”, “The Wolf of Wall Street” i “Dallas Buyers Club, pruža performans koji sve druge koji se u određenim momentima nalaze s njim na sceni baca u duboki mrak. U ovom delu serije Rasti Kol je potpuna enigma koju Metju neguje i poštuje. Iako je Mekonahi definitivno u prvom planu, svakako trreba pomenuti i doprinos Vudija Harelsona koji isto kao i njegov kolega, u potpunosti briljira u svojoj ulozi. Vudijev lik Martin je znatno ekstrovertniji od Rastija, što daje lep kontrast ovom partnerstvu.21_Jan_2014_16_08_03_True-detective

Rast Kol i Martin Hart su suštinski kompletno različiti ljudi i njih ova misterija koja traje kroz vreme tera da se navikavaju jedan na drugog, što za rezultat daje jedan izuzetno turbulentan odnos koji forsira svakog čoveka da nauči kolika je cena obmane i odmazde. Napisavši ovo, želeo bih da istaknem da pored gore svih navedenih elemenata, “True Detective” poseduje i izvanrednu studiju svojih subjekata koja i da u svom centru nema izuzetno nasilni i misteriozni slučaj ubistva, bi bila sasvim dovoljna da održi seriju. Naravno, jasno se vidi već iz prvih par kadrova da je ovo antološka serija, što znači da je tranzicija svesti i shvatanja likova jedan od glavnih fokusa na ovom projektu.

Nik Picolato () je zaista uspeo da osmisli detektivsku seriju s kakvom ranije nismo imali prilike da se susretnemo. “True Detective” je na osnovu svega par epizoda uspeo da osvoji simpatije velikog broja kritičara, koji isto kao i ja, imaju puno poverenje u projekat i očekujemo katarzu koja će nas ostaviti bez daha. Obavezno gledajte! Sve dosadašnje epizode su dostupne na HBO GO!

Ocena: 10/10Screen-Shot-2014-02-04-at-4.33.34-pm-770x434

Leave a Reply

37 Comments

  1. crna lampa

    Samim tim sto si ti preporucio seriju to mnogo govori o njenom kvalitetu.
    Mene je serija bas odusevila, jos kad sam video najavu za nju mi se svidela, ali kad sam poceo da gledam prosto ne mogu da docekam narednu epizodu. Cak sam svaku epizodu do sad pogledao po dva puta!

  2. Pedja

    Serije ne gledam uopce.
    Filmove gledam intezivno, sto u bioskopu, sto zahvaljujuci torentima.
    Postoje gomile i gomile filmova koji me cekaju te smatram da je gledanje serija gubljenje vremena.
    Serije su serije, bile one turske, spanske, indijske ili americke.
    Niko me nece ubediti da postoji bolja serija od serije gledanja filmskog opusa recimo Akija Kaurisnakija, recimo brace Darden, recimo Bergmana ili recimo Hanekea.
    A takvih " serija" ima, hvala torentima, ihihi.
    Filmovi su filmovi.
    Kratko a opet jasno.
    Tko iskreno voli film taj je gladan filmova tako da su im serije drugorazredna lektira.

    • Dario

      Pedja, bez netrepeljivosti… Ali ti si debil. 🙂

      • Pedja

        Od moderatora ( ili kako se vec zove covek koji " cenzurise" i pusta komentare) zahtevam izvinjenje jer dozvoljava vredjanja u uporabu uvredljivih i diskiminirajucih reci.
        p.s.
        Dario,
        u svom zivotu nikoga nisam nazvao i za nikoga nisam napisao da je " debil".
        Uopce, klonim se teskih reci jer neki pesnik rece " … ubi me prejaka rec …"
        Svakako hvala ti sto si moj komentar uopce procitao.
        Na kraju krajeva, moguce je da si ti i u pravu, odnosno da sam ja debil, kako ti kazes, no i dalje sam misljenja da je neuporedivo bolje provedeno vreme gledajucu 20 filmova recimo Akija Kaurismakija nego gledati bilo koju tursko/spansko/ indijsku/americku seriju 20 dana.

        • Hana Salihagić

          Poštovani Peđa,
          Zašto uopšte trošiš svoje i naše vreme, kao i prostor posvećen ovoj seriji samo da bi nam rekao kako si kul i ne gledaš prizemne serije nego filmove Akija Kaurismakija? Vrlo egocentrično i samim tim neprijatno.

    • stevan

      pedja ne voli dubok razvoj likova koji filmovi ne mogu postici koliko serije 🙂

    • Bovan

      Pedja, donekle se slažem sa tvojim stavom da su filmovi bolji od serija, ali ipak mislim da MORAŠ dati šansu serijama, naročito onima u produkciji HBO-a, a to su True Detectives, Game of Thrones…

    • DusanSilni888

      Pedja,ova serija je kvalitatnija 98% od svih holivudskih filmova u proteklih par godina (subjektivno misljenje) !!! Posle M.D.House i Sherlock-a (BBC) ,vredna svakog minuta gledanja (opet subjektivno) !!! Ostavlja utisak, ne serije ,vec filma koji je iscepkan na epizode.Ne znam da li je bolja gluma ili radnja.Ipak ,tvoja odluka,da ne gledas serije je samo tvoj izbor,sto ne znaci da je i dobar za tebe !

  3. Dušan

    Gorane, ti kad ciljaš, nikad ne omašiš. Pravo u metu! Serija je izvanredna. Hvala za recenziju.

  4. Ariel

    Ne znam da li si spreman i otvoren za jednu konstruktivnu kritiku tvoje kritike, onako uopšte? Evo ja ću ti je u svakom slučaju uputiti, bez loše namere, samo sa iskrenom sa željom da se poboljša dijalog o filmu na srpskom jeziku/netu, u kome si ti ipak nekakav činilac. Pa ti odgovori ili nemoj.

    Vidi se da voliš film – i samo uživaj, gledaj i razmišljaj o filmu, to je super – ali evo ukratko da ti kažem zašto ne bi trebalo da pišeš o filmu: nudiš izuzetno banalne opservacije o pozadini, sadržaju i formi filma, a pri tom nemaš dovoljno poznavanje stila, pa ni gramatike/pravopisa da bi makar to upakovao u neko zanimljivo izražavanje. Time devalviraš svoju vrednost kao kritičara čije mišljenje vredi poštovati. Nažalost, možda određeni broj ljudi to ne ume da prepozna, pa te čitaju, ali ja ne mislim da je to niti da su ljudi uglavnom stoka neobrazovana. Pre će biti da samo traže da čuju od nekoga "kakav je film" – pa bi zato mogao da jednostavno napišeš "valja" i "ne valja", i da skratiš sebi muke pisanja nekoliko stotina reči, a čitaocima muke čitanja.

    Mogu i da budem daleko konkretniji, ako želiš, samo sada nemam baš vremena. Pozdrav.

    • Kao prvo, hvala na komentaru koji je daleko od konstruktivnog.
      Jeste, određeni tekstovi imaju gramatičke greške i rečenice baš nisu najbolje sklopljene, ali to je rezultat moje brzopletosti, slabijeg vida i nedostatka vremena da sve to ispravim. Istina je da sam na ovom sajtu više vežbao da pišem nego bilo šta drugo, ali to razume onaj koji treba.
      To što daješ sebi za pravo da utičeš na moderaciju "dijaloga o filmu na srpskom jeziku/netu" je toliko arogatno i besmisleno da neću ni komentarisati. Sadržaj na ovom sajtu poseduje određni koncept i same kritike su s namerom toliko duboke, odnosno plitke. Ono što je evidetno jeste da rade posao i da "Kakav je film?" ima sasvim dovoljnu bazu čitalaca koji se svakodnevno vraćaju i izvlače korist iz baš tako napisanog materijala.
      To što ti smatraš da ja nemam pojma o čemu pišem je samo tvoje mišljenje. Moji radovi su dobili priznanja i pohvale tamo gde je to bitno. Tvoj stav, pogotovo iza pseudonima, mi je ravan nuli. Ne znam odakle ti uopšte ideja da bi ovakav komentar mogao nešto da promeni?
      Internet je ogroman prostor i na njemu treba da bude mesta za sve koji su voljni da svoje ideje realizuju i posvete se kreiranju sadržaja za koji smatraju da će nekome koristiti.
      Izuzetno je ružno što nečije zalaganje blatiš bez potrebe. Ako ti se ne dopada ono što se nalazi na ovoj adresi – ti je slobodno preskoči i pusti one koji su zadovoljni štivom da ga i dalje čitaju.

      • Gost

        Braćo (bez obzira kakvi ste) da li ste čuli za reč tolerancija? Znam da je to strano svakom kritičaru ali ipak…

    • Ovo nije kritika za autora teksta nego samohvaljenje. Bolje biti neobrazovana stoka nego sujetna budala.

  5. Ariel

    Vidim da si okej lik i ne želim nikakvu svađu, tako da ti se pre svega izvinjavam što sam zvučao arogantno ili neprijatno. Trebalo je da piše "zašto ne treba OVAKO da pišeš o filmu".

    Da, u pravu si, komentar verovatno ne može ništa da promeni, i stoji da uvek mogu da preskočim sajt -samo što stalno nalećem na tvoje tekstove, što je dokaz njihove popularnosti, pa sam eto, osetio (pomalo egocentričnu) potrebu da uputim kritiku na njih, baš zato što su popularni, a nedovoljno kvalitetni, prema mome mišljenju. Dakle, poštujem zalaganje, ali nadam se da ćemo se složiti da postoji i obaveza da sadržaj bude kvalitetan da bi zaista "koristio". Tu dolazimo do toga da nisam rekao da nemaš pojma, nego da ne nudiš nikakav značajan uvid u svojim recenzijama, tj. da se ona zaista svode na "kakav je film". Okej, to ti je koncept i sam naziv sajta, ali znam da u okviru takvog koncepta ima prostora da se kaže mnogo više (ne mislim na broj karaktera) i "mesnatije" nego što ti nudiš. A mislim da bismo kroz dijalog mogli da dotaknemo i načine na koje to može da se poboljša – znam da ovo takođe zvuči prepotentno i da te verovatno zabole da te tamo neki lik s interneta "poboljšava", ali stojim iza toga da poznajem materiju i pisanje dovoljno da imam šta da kažem na tu temu. Pozdrav (pravo ime ne ostavljam ovde, poslaću ti ga na drugi način, da znaš sa kime pričaš)

    • Poenta ovog sajta je prvestveno da približi sadržaj što širem krugu čitalaca, Izuzetno je bitno da tekstovi ne sadrže spojlere jer tako narušavaju integritet filma i element iznenađenja, koji je prema mom mišljenju, izuzetno bitan. Razumem donekle šta hoćeš da kažeš, ali meni nije cilj da zakomplikujem tekst , niti da se bacam frazama koje će nekoga ko ne živi i ne diše film udaljiti. Filmove koji se bave nadrealiznom i sadrže u sebi razne simbolizme pokušavam da detaljnije elaboriram (kao što možeš npr. videti u tekstu "Inside Llewyn Davis"), ali van toga ne želim da idem jer opet govorim, zamislio sam da tekstovi na ovom sajtu budu "dostupni" svima.
      Jeste, ima negde banalnih opservacija, ali to je samo zato što tekstovi imaju kostur koji želim da se ispoštuje.
      Možda smatraš da potcenjujem intelekt svojih čitalaca tim banalnim momentima, ali iz iskutva se pokazalo da je ljudima zgodnije da imaju takve elemente u jsklopu svake kritike.
      Pre čitanja teksta na ovom sajtu nije potrebno da se uradi bilo kakav domaći jer smatram da je na meni kao autoru određena odgovornost da približim sadržaj što više mogu, a da ne uništim užitak gledanja.
      Naravno, to sve ide iz ideja šta želim da postignem ovim sajtom i koga zapravo gađam tekstovima.

    • Anonimus

      Odnedavno povremeno posjecujem ovaj blog, prije svega radi dobijanja "prethodnih"informacija o filmu prije nego sto na isti potrosim cca 2 Gb bandwith-a i Vasi zluradi i pakosni komentari su me ostavili bez tekst.
      Apsolutno ne zeljeci da "branim" autora sajta od podlih komentara, molim Vas da nama "stoci neobrazovanoj" osvjetlite put do Vaseg autorskog projekta gdje na uvid i KRITIKU javnosti stavljate Vaše filmske kritike i recenzije pune dubine i raznih stilskih figura kojima je prebogat srpsko-hrvatski jezik, a u kojima je svaki uradak povezan sa odgovarajucim filmskim stilom i razvojem tog stila od brace Lumiere do danas.
      Sama cinjenjice da ste u Vasem postu naveli da ste na kritiku autorovih kritika navedeni zbog njihove popularnosti i uticaja jasno govori o Vasem psiho(-patoloskom ?) profilu.
      U danasnjem dobu gdje i pojedine macke (Felis silvestris forma catus) imaju "svoje" twitter/facebook/… profile koje prate stotine hiljada (!) ljudi Vi kritikujete rad i zalaganje pojedinca koji se u maniru Don Kihota, osvjetljujuci i druge puteve (filomve) na sebi svojsven nacin bori protiv zagadjenosti filmske umjetnosti i na veoma prijemciv nacin "stoku neobrazovanu" uvodi u svijet "prave" filmske umjetnosti… Shame on you!

    • Nena

      Istaknuto je da sajt postoji i razvija se iz potrebe i ljubavi prema filmu i da oni koji pisu nisu tj ne moraju biti strucnjaci tj kriticari. Zato mi je nejasno, kako neko moze sebi dati tu slobodu da cita,posecuje sajt i negira ispravnost necega, cemu se vraca?!
      Izbor je licna stvar i nije stvar za ovakvu vrstu diskusije, specijalno u situacijama kad postoje i drugi izvori tekstova na iste/slicne teme. Citaj, daj konstruktivan (konstruktivno je nesto konkretno, sto moze da unapredi) komentar ili predji na druge strane.

  6. Keyser Sose

    Mislim da je red napisati recenziju i o Breaking Bad-u, jer ipak je zasluzila da se nadje na ovom sajtu a i voleo bih da vidim kako si je ti doživeo. I da, znam da se ne uklapa u koncept sajta 🙂

    • jzma

      I ja sam pomislio na BB kada sam vido recenziju ove serije. Tacnije zaista me zanima Goranovo misljene o pomenutoj seriji jer mi deluje da sam jedan od retkih na koga ona i nije bas ostavila neki pozitivan utisak.

      • gost

        E sad si me uvredio a i mnogo drugih. Da nije Dextera to bi bila najbolja serija poslednjih nekoliko godina bez grešaka koje su skoro u svakoj sezoni pratili Dextera. Savetujem ti da je pogledaš ponovo.

        • jzma

          Ne vidim razlog zasto bi se nasao uvredjenim to je samo moje misljenje pri kome ostajem i pored toga
          sto se pola sveta lozi na tu seriju. Nemam nista protiv toga da se tebi dopada i da smatras da je najbolje ostvarenje u poslednjih nekoliko godina ja se jednostavno sa tim ne slazem.
          Ono sto me interesuje je misljenje gospodina Markovica o pomenutoj seriji.

          • jelena

            Dobro je, nisam jedina. Meni je breaking bad nista posebno. Ali zaista. I stvarno mi nije jasno zasto se toliko ljudi primilo na tu seriju. Prve dve epizode su mi bile super, ostatak prve sezone, smorcina. Druga takodje. Stigla sam do trece, sve kao ajde dacu joj sansu (jer eto proglasena je najboljom serijom, valjda i nije bez razloga) ali ne vredi. Nikakav utisak nije ostavila na mene. Dok mi je true detective nesto neprevazidjeno do sad

    • bios

      Glupo je pisati o nekoj seriji o kojoj pise pola svijeta, a bas ce ti puno pomoci ova jedna kritika ako je napise autor ovog teksta, ne razumijem sto se toliko lozis ili na njega ili na seriju, mozes procitati dosta kvalitetnije kritike o BB, opsirnije itd. nego sto bi ovaj napisao..

  7. Casper

    Veoma sam se obradovao kada sam ugledao kritiku serije. Samo nastavi u tom maniru. Siguran sam da ovde ima mnogo ljubitelja istih, i pored pojedinih nekonstruktivnih negativnih komentara Evo jednog predloga za kritiku. Radi se o filmu Disconnect. http://www.imdb.com/title/tt1433811/

  8. Mae

    Slažem se za Breaking Bad. Debelo razvikana serija. Radi se o dobroj seriji i samo to.

    I slažem se sa Arielom. Mora se shvatiti da Goran nije pravi kritičar i onda neka ne pljuje po profi kritičarima. Oni isto rade što i ti. Ne nameču svoje mišljenje kao jedino ispravno, ali argumentiraju zašto im je taj i taj film dobar ili loš tako da nikad nisam shvaćao pljuvanje po profi kritičarima. To je valjda u modu, aljudi zaboravljaju da za razliku od anonimusa s interneta koji samo znaju reći "loše je", "dobro je" kritičari barem obrazlože svoje mišljenje i to poštujem. Pa prije ću prihvatiti obrazloženo viđeje filma nego kad netko kaže "loše je", "dobro je".

    Goran, ništa osobno, ali se vidi nisi baš upoznat sa samim stilovima filma, pojedinim razdobljima. Mogao bi malo proučiti sve važnije redatelje, razdoblje filmova. Ovako sve to dosta šlampavo izgleda

    • Sae

      A ti imas druge sajtove gde profi kriticari pisu svoje "argumentovane recenzije" pa idi tamo, ako nisi zadovoljan, a ne da dolazis ovde da mracis…Ocigledno da ima puno ljudi kojima odgovara sistem "dobro je" "lose je", tako da-aj cao!

  9. Milos

    Za sve nas koji smo voleli da gledamo Breaking Bad ovo je odlicna zamena.Serija je femomenalna, a Matthew McConaughey je moj novi omiljeni glumac.

    • bios

      Stvarno ne vidim slicnost izmedju BB i TD, vise mi je zamjena za Mentalistu i Dextera…

  10. Hana Salihagić

    Bilo bi lepo da pročitamo još jednu kritiku o seriji kada se bude završila.

  11. Djura

    Odlicno zapazanje za Metjua Mekonahija, njegove ranije uluge su bile neprimetne, vrlo je prosecno radio svoj posao. U ovoj seriji je brilijantan. Dallas buyers club mu je doneo i oskara sto potvrdjuje njegov napredak, mada malo mi je krivo za Leonarda 🙂

  12. vlayco

    Serija koja je već za vreme svog prikazivanja postala legendarna, u svakoj novoj epizodi otvara još jedna vrata gde si mislio da ih više nema. Slažem se za sve rečeno o Matthew McConaughey-u, ali šta tek reći za uvek dobrog Woody Harrelsona koji je počeo kao glupi konobar u još glupljoj seriji Cheers, nadam se da neće biti druge sezone jer bi samo pokvarili ovo savršenstvo.

  13. Fizozofski stav prema zivotu Rastija Kola je ono sto cini ovu seriju vrednom

  14. Rusty

    Sta mislis o poslednjoj epizodi? Razocarenje ili zasluzan kraj?

  15. Miša Tumbas

    Koliko me je serija oduševila u prvih 4-5 epizoda toliko me je razočarala u poslednje 3-4! U početku sam pomislio da je jedna od najboljih serija ikada snimljenih. Mekonahijev lik je nadprosečno inteligentan, potpuni nihilista sa veoma zanimljivim pogledom na svet i smisao života. Harlesonov lik je jedan klasičan malogradjanin, ima ženu, decu, kombinacije sa strane, šatro je vernik i živi u jednom društvenom kalupu. Ono što me je u početku oduševilo je to što je slučaj na kome ovi detektivi rade nekako stavljen u drugi plan, a u prvi su izbili fenomenalni dijalozi i kritika američke malogradjanštine. A onda kao da je drugi scenarista pisao poslednjih par epizoda. Serija se odjednom pretvara u "Mesto zločina"! Postaje predvidiva i prepuna klišea i što je najcrnje zbrzana i otaljana! Istraga ubistava i nalaženje one vudu sekte postaje glavna tema a mi na kraju nemamo nikakvu informaciju o toj sekti i o ritualnim ubistvima! Čak je i Rast na kraju poslednje epizode pljunuo na sve svoje vrhunske monologe onom rečenicom o mraku i zvezdama! I dalje mi nije jasno kako je moga da se napravi toliki kontrast izmedju prve i druge polovine!

  16. Pingback: Kakav je film?Šta čini Westworld toliko ludački popularnom serijom?

  17. Pingback: Kakav je film?3 razlog zbog kojih SMESTA treba da krenete sa gledanjem serije Taboo

  18. Pingback: Kakav je film?Big Little Lies je fantastična TV drama koja nagrađuje strpljive gledaoce

Next ArticleNebraska (2013)