The_Hobbit-_An_Unexpected_Journey

The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)

“The Hobbit: An Unexpected Journey” je definitvno najisčekivaniji film ove godine. Nakon ogromnog uspeha trilogije “Lords of the Rings“, Piter Džekson (Peter Jackson) se odlučuje da uradi i adaptaciju starijeg Tolkinovog (J.R.R. Tolkien) dela “The Hobbit”. Iako nikakve sumnje nije nije bilo da će film biti impresivan, ono što je dosta uzdrmalo poklonike jeste odluka producenata da se “The Hobbit” pretvori u trilogiju, što je ipak malo preterano da se od knjige čija izdanja uglavnom variraju između 300-500 stranica napravi 10 sati filma, pogotovo što je osrednji deo materijala iskorišćen u opisu porekla glavnog aktera u prvom filmu “The Lord of The Rings”.

Jako bitna stvar pre upuštanje u gladanje ovog filma jeste predznanje da je “The Hobbit” stilski dosta drugačije i starije izdanje od “The Lord of the Rings”. “The Hobbit”, pored toga što predstavlja laganiji uvod u čitavu “Middle-Earth” Tolkinovu sagu i upoznaje čitaoce sa bićima koja ovde obitavaju, ova publikacija napisana je više kao tradicijalno putašestvije i mnogo je više namenjena mlađim čitaocima nego što je to slučaj sa “The Lord of the Rings”.

“The Hobbit: Unexpected Journey” nas upoznaje sa hobitom Bilbom Baginsom, čovekolikim bićem nižeg rasta, velikih dlakavih stopala i ušima kao u vilenjaka. Hobiti vode jednostavne živote i na tome su zahvalni. Ova stvorenja koja žive u agrarnim zajednicama, svoj životni vek provedu bez ikakvih iznenađenja, nepredvidivosti i avantura. Kao i svi njegove vrste, tako i Bilbo planira da svoju egzistenciju provede bez uzrujavanja, ali pojavom misteriznog čarobnjaka Gandalfa koji mu nudi šansu da se upusti u veliku avanturu, njegovi planovi padaju u vodu. Pre nego što je uspeo da se okrene i razmisli, Bilbo se nalazi u družini nekoliko patuljaka koji planiraju da ubiju zmaja Smauga i preuzmu svoje kraljestvo iz kog ih je isti davnih godina proterao. Naravno, njihovo putovanje ne prolazi tako lako kao što su zamislili i u putu se sureću sa mnogobrojnim stvorenjima, vilenjacima, goblinima i raznim drugim bićima koja će pokušati da ih zaustave u njihovom pohodu.

“The Hobbit: Unexpected Journey” nas vraća u svet koji je Džeksonu doneo ogromnu slavu i moram reći da ovog puta izgleda znatno bolje nego poslednji put kada smo ga posetili. Iako je LOTR šarm tu, čitava predstava je ipak naprednija. Pored znatno superiornije tehnologije koja je u međuvremenu toliko napredovala, “The Hobbit” nudi znatno slikovitiji i bolje detaljisani projekat u svakom mogućem smislu. Pored mnogo bolje urađenih lokacija, scena borbi i kostima, “The Hobbit” daje mnogo dublje opise likova nego što je LOTR to uradio.  Patuljci su znatno interesantniji od Frodove družine hobita. Siguran sam da se niko neće protiviti ovoj izjavi.

Glavni potencijalni problem “razvlačenja priče” o kojem sam u prvom pausu pričao je olako prevaziđen. Piter Džekson je još jednom dokazao da je vrhunski umetnik i pripovedač. Način na koji je ispričao prvu od tri deonice je apsolutno fantastičan i epski. Film je kroz čitavih svojih 169 minuta izuzetno dinamičan, brz i pun mnogobrojnih zanimljvih likova i situacija koje su u pravom stilu vizualno ispraćene. Iako proporcionalno gledano, avantura u “Hobitu” je znatno manje važnosti nego u LOTR, po meni je ipak uzbudljivija i ispunjenija. Jedan od glavnih razloga za to je što “Hobit” nudi kompleksije likove, aktere pune sumnje, griže savesti i humora, i to ga definitivno čini film mnogo slojevitijim. Kada smo već na ovome, vrlo sam prijatno iznenađen i dozom humora u filmu, koja se u većinskom delu vrlo kvalitetno manifestuje kroz generalno fenomenalne dijaloge i “slap-stick” momente.

Glumačka ekipa se pokazala u najboljem mogućem svetlu. Iako nije bilo nikakve sumnje da će biti impresivan, opet osećam obligaciju da napomenem da je Martin Frimen (Martin Freeman) maestralan kao Bilbo Bagins i da je izuzetno lepo nosio film. Pošto je teško nabrojati svih 13 patuljaka, opisaću ih grupno kao “izuzetno zabavnu, hrabru i komičnu družinu”. Naravno, Ian Mekelen (Ian McKellen) je još jednom dokazao da je nezamenjiv kao Gandalf, ali to nisam ni morao da spominjem pošto to svi već znaju.

Ono što me je dosta iznenadilo kod “The Hobbit: Unexpected Journey” jeste to što je za nijansu mračniji film od LOTR trilogije. Iako znam da Džekson ima velike afinitete prema hororima i eksploatorskim ostvarenjima, opet mi je nekako bila čudna ova doluka jer je ipak reč o romanu koji je više namenjen mlađim uzrastima. Daleko da se bunim, šta više mi se ta odluka jako i dopala, ali sam opet malo zatečen. Iako nudi nekoliko prilično izlizanih momenata (pogotovo u pećini u borbi sa goblinima pri kraju i posle finalne bitke), “The Hobbit” je ipak izuzetno artistično dostojan film kada se uzme da je faktički napravljen isključivo da bi se uzeo novac. “The Hobbit:Unexpected Journey” je uspeo da realizuje jednu zaista dinamičnu i ispunjenu grandioznu avanturu koja nas je upoznala sa svime što nas čeka u naredna dva dela i definitivno zaintrigirala da sada već slepo čekamo njihove projekcije. Fantastičan film koji je definitivno prevazišao moja očekivanja. OBAVEZNO POGLEDATI U BIOSKOPU.

Ocena: 9/10

Leave a Reply

35 Comments

  1. jovan joda knezevic

    daleko od toga da je film los ali..predstavljanje radgasta kao potpunog ludaka (mada ne kazem da nije) i Sarumana kao zajebanta a Gandalfa kao neko ko diluje pajd, kao i ona tumor sisa na licu goblin kralja umesto brade su neke stvari koje su mi prve pale na pamet i preko kojih ne mogu tek tako da predjem..da ne pominjem scenu nalazenja prstena sad..nadam se da ce nastavci biti bolji, svidjaju mi se ubaceni elementi i slazem se sa velikim delom recenzije..od mene

    8/10

  2. Marko Pantic

    Film je totalno bez veze, cist marketing, 1/10 . Ovaj sajt treba jos jednu recenziju ovog filma, onako kriticku zbog kakvih inace ljudi i svracaju ovde

    • Naveo sam da film jeste okrenut zaradi, ali je svakako i velika avantura, puna raznih uzbudljivih situacija i likova. Što se mene tiče, Hobbit jeste ispunio svoj cilj da bude ogroman i dinamičan. Sve iznad toga je suludo bilo očekivati od njega, stoga i takva ocena.

    • Grickalica Spilberg

      Marko, slazem se sa tobom… Film sam gledala u bioskopu, prepunom maloletne dece. Banalan film, na zalost. Ocekivala sam vise.

  3. Toni

    I opet ja moram pitati jesmo li gledali isti film? Mračniji?? Pa ovo je film za djecu! Nema ni energiju ni magiju ni mističnost Gospodara prstenova. Da ne pričam o tome da ni jedan jedini lik nema osobnost i karakter izuzev malog golluma. Film je predugačak i zapravo cijelo vrijeme kao da na nekoj torturi gledam dječju igricu. S jedne borbe na drugu. Jako loše. I nije sad uopće stvar što se TEBI film sviđa, nego si istaknuo stvari koje uopće nemaju veze s filmom. Suludo očekivati od filma? Da ne bude naporan i dosadan i predugačak?? Oprosti, suludo je s takvim redateljem i takvom pričom dobiti dječji tv film, e to je suludo. Ocjena 3/10

  4. baberunner

    Najnormalnija stvar je da se filmovi snimaju zbog zarade.

  5. uros

    Moze li neko objasnjenje u vezi toga sto je film sniman u 48fps, a nasi bioskopi pruzaju samo 24fps, ja sam imao utisak dok sam film u 3d bioskopu gledao, kao da pojedine scene blago seckaju, i da zbog toga sto ne moze da projektuje u punom frejmu, kao da je slika losija, tj malte ne kao pojedine scene da su kvaliteta vhs-a(dobro, ne bas toliko lose, ali sigurno ne dostojno necega sto je u 3d-u)

    • Otpisani

      Snimanje u 3Du ne utiče na brzinu filma. Svaki film do danas je sniman u 24 frejma po sekundi, što znači da će vešto oko uvek zapaziti blago seckanje, u svakom filmu. To je upravo to što dodaje na filmskom osećaju. Navodno jedino Arena Cineplex ima mogućnost da pušta Hobbita u 48fps, ali distributer ne želi da rizikuje da nabavlja tu izgleda skupljiju varijantu jer im se možda ne isplati.

  6. Miodrag

    Ne znam šta ljudi očekuju, ali moram da kažem da nisam gledao bolji film ovog žanra ne sećeam se od kada!
    Odlična adaptacija knjige sa perfektno umetnurim elementima. Atmosfera u filmu jeste svetlija od one koje smo imali prilike da vidimo u trilogiji, ali to i jeste cilj (kontrastiranje sveta u knjizi o Hobitu i Gospodaru Prstenova).Kinematografija je ostala na nivou,čak je za nijansu unapređena. Režija Pitera Džeksona je dovedena do perfekcioznosti, a muzika Hauarda Šora je fantastična, naravno sa dosta primesa iz prethodna tri filma što je i očekivano jer je u pitanju isti Tolkinov svet.Scenario koji je bilo najteže napisati jer je knjiga pisana za decu, a današnji gledaoci nisu zainteresovani za tako nešto, uzevši u obzir i "mračnu atmosferu" Gospodara Prstenova dobro je napisan za svačiji ukus, jer ima dovoljno primesa tog "mračnog".
    Kasting je takođe veoma dobar, a Martin Frimen je u ulozi Bilba bio odličan, sa njemu karakterističnom dozom humora koja prati ceo film.Treba napomenuti da je Martin Frimen uspeo da prikaže Bilba jednako dobro kao i Ian Holm pre njega! Patuljci su vema dobri, predvođeni Ričardom Armitražom, kome uloga apsolutno odgovara.A sada nakon argumentacije podelio bih pojedinačne ocene filma i na kraju moju ukupnu ocenu:
    Scenario- 9
    Gluma- 9
    Kinematografija- 10
    Vizualni efekti- 10
    Muzika- 10
    I moja sveukupna ocena 10
    Svako ima svoj ukus, ali definitivno film treba pogledati! Moja preporuka je da film ne treba porediti sa Gospodarom Prstenova jer su svet Hobita i svet Gospodara Prstenova potpuna dva različita sveta i dve potpuno različite dimenzije koji se stapaju u jedno, te je veoma važno posmatrati filmove odvojeno!

    • hobbit

      Apsolutno se ne slažem… sa tvojom ocenom za glumu. Martin Freeman je, lako govoreći, najinteresantniji i najbolje odglumljen Hobit u celoj franšizi, a to što izgledom savršeno odgovara Ian Holmu je posebna priča.
      Ovaj Gandalf mi se savršeno uklapa u doba pre LOTR-a, zabavniji je od vojskovodje "Belog" i savršeno je napisan da balansira humor i ozbiljnost jer tada nisu bila "ozbiljna vremena".
      Patuljci koje sam se i nadao da će biti prikazani kao grupa sa nekim ličnim karakteristikama su savršenog izgleda, a Richard A. je Thorina odradio vrhunski.
      Ja dajem za glumu 10.
      Za ostale ocene sam saglasan 🙂

  7. Moram se sloziti da je film definitivno lako gradivo naspram LOTR al svako dozivljava stvari drugacije. Film je dosta nebitan kada se uzme u obzir da nema presudnog znacaja za ostatak desavanja koji slede. Greska je sto ljudi ocekuju ne znam sta a dobro se zna da je Hobit avanturistika (sa puno humora) koja za svrhu ima da popuni detalje koji fale i time onima koji zele da znaju malo vise o desavanjima Srednje zemlje ispuni tu zelju. Film jeste predugacak al i to ima opravdanje jer je u pitanju triologija a ne duo kao sto je planirano. JBG pare su cudo!

  8. biksins

    Gorane, kao i uvek misljenja nam se slazu 🙂
    Cekala sam danima da procitam tvoju recenziju. Sto se tice filma, ja sam apsolutno odusevljena, a ovo je tek uvod u avanture koje slede.
    Kao veliki Tolkinov obozavatelj, apsolutno nemam sta da zamerim Piteru Dzeksonu.

    Svako ima pravo na svoje misljenje, i to je sustina necije recenzije, tako da ne shvatam ljude koji napadaju autora ove.
    Sto se mene tice, ja idem opet da gledam film, naravno u bioskopu!

  9. connery

    Mogli bi svi vi da snimite bolje …siguran sam! …..sedite u fotelji i dzangrizate a pojma nemate koliko je potrebno napora snimiti ovakav spektakl ,treba da Vas je sramota! Gorane recenzija je apsolutno na mestu ! Film je vizuelni spektakl prvenstveno! Svaka cast ekipi koja je skapala da uradi ovo epic delo !

  10. pera

    odličan film. od scenarija, prego glume, režije do specijalnih efekata.
    ne razumem tu potrebu besomučnog poređenja sa knjigov. to su dva medija i ovo je džeksonovo viđenje. kome se ne sviđa, može da snimi svoju vreziju.

  11. Prvo pročitati knjigu, pa pogledati film. Knjiga je, kao što je rečeno, napisana pre "Gospodara Prstenova" i još uvek se uvrštava u dečiju literaturu. Ko je očekivao klanje neka pogleda "Saw" ili slična ostvarenja. Po meni je ovaj film odlično odrađen, a zarada se naravno podrazumeva.

  12. baberunner

    Dobrim filmovima predznanje ne treba.

  13. Aleksandar

    Većinu kritika koje sam pročitao po netu su pisali ljudi za koje je jasno da su očekivali atmosferu "Povratka kralja" bez ikakvog istraživanja kakva je zapravo Tolkinova verzija Hobita, koja spada u književnost za djecu. To govoreći, apslutno sam saglasan sa svakom rečenicom koju si ovdje napisao, ali i sa ocjenom. Odavno nisam bio ovoliko oduševljen filmom (mislim da je poslednji film pod čijim sam utiskom ostao i sutradan – Inception) ali ni kod mene ne zaslužuje desetku samo zbog, ponekad, infantilnog humora. U većini slučajeva je humor zabavan, ali upravo ovo što si naveo za "kralja goblina" mi se nije svidjelo i odudaralo je od ostatka filma koji je malo mračnije atmosfere namijenjene starijoj publici. Takodje mi u filmu ima previše "spaseni u poslednji cas" momenata i nisam u bici sa goblinima nijednom osjetio kako je družina u nekoj opasnosti – ali opet, ti su momenti u duhu knjige.

  14. Milos

    "Film je kroz čitavih svojih 169 minuta izuzetno dinamičan, brz i pun mnogobrojnih zanimljvih likova i situacija koje su u pravom stilu vizualno ispraćene" ja nisam video nista zanimljivo niti brzo u ovom filmu. ovaj film moze dobiti ocenu 9 samo ako se preporuci gledaocima mladjim od 12 godina. ovo uopste nije ozbiljan film, ovo je jedna avanturica obicna za decu. da naravno, vizuelno prepucana… ja se smorio 3 sata danas u bioskopu

  15. nenad222

    svaka vama cast ali hvala Bogocu ja i moj drug Vuk smo zakljukljucili da necemo pogedati ovo g**** od ostvarenja,niti cemo da citamo kao lektiru tu gay knjigu!

  16. Vuk

    Nenade…nemoj tako …mislim da ne mozes OVO da okrakterises kao ostvarenje…a i citanje lektira smo davno prosli..sva sreca u vremenu kada su lektire pokazivale-prikazivale-objasnjavale i ucile nas nekim drugim stvarima…za razliku od…OVOG…svaka cast svakom…ali mislim stvarno da visokobudzetna cuda koja su namjenjena za ostvarivanje jos veceg gore pomenutog budzeta ne treba mijesati sa sedmom umjetnoscu …osim mozda onog 'zabavan' naravno za onog ko voli crtace …a ja ih jos volim iako jos malo ulazim u cetvrtu deceniju…al cu ipak ovaj vid 'zabave' preskociti … 😀 A poruka autoru recenzije – pomislio bih da si lud…ali ipak nakon procitane recenzije za Avatara ipak zakljucujem da je ovo bio samo momenat slabosti … 😉 ziv bio 😀

    • Grickalica Spilberg

      VUCE MISLIM DA SI SVE REKAO. FILM ZA DECU U SVAKOM SLUCAJU.
      Muzika je jedina dobra.. Scena sa zmajem je pesmesna,da ne kazem vredja inteligenciju.
      Pozdrav svima.

  17. Stefke

    Ja ne razumem sta je ovde toliko lose?
    Film je previse deciji? Da li to ima nekakve veze sa njegovim kvalitetom?
    Naravno da je gospodar iznad ovoga, ali ovaj film je po meni ispunio sva ocekivanja. Pokusajte malo da uzivate u filmu, a ne samo da trazite bespotrebne zamerke.
    Uostalom, kome se nije svidelo bice jos 2 dela za popravni.

  18. Pingback: Kakav je film? » Love Actually (2003)

  19. skep

    Film pokušava da kombinuje ton Hobbita i LoTR i ne uspeva baš.
    Hobbit je priča za decu sa tek ponekim nagoveštajem dubine detalja sveta u kojem se dešava i scene bazirane na tom stilu (patuljci pevaju i slažu tanjire, trolovi, jurnjava kroz goblinske tunele, …) deluju prirodno. I Radagast se odlično uklapa u ovaj stil. Na ovo je Džekson nakalemio neke svoje izmišljene scene, osveta, opsednutost… koje se po meni ne uklapaju i služe samo da bi film što više ličio na LoTR.
    Sveprisutna je forsirana želja da se filmovi Hobbit i LoTR povežu u jednu celinu što po toku priče i jesu ali u ovom filmu to deluje veštački.

    Nemam nameru da raspravljam o razlikama između Tolkinove i Džeksonove priče i lore-a, ali me zanima kako je Radagast prešao Misty Mountains sa zečijom zapregom.

  20. hobbit

    Odlična recenzija… Iako sam pročitao knjigu ne mislim da se filmska umetnost i književnost moraju nužno poklapati iako su filmovi zasnovani na nekoj knjizi niti moraju biti namenjeni istoj publici. Iako mi se film veoma svidio, volio bih da su se zadržali kod publike za koju je namenjen LOTR, a to su mogli postići da su izostavili nesto od humora (koji je u većini slučajeva pozitivan) i izlizanih scena koje si spomenuo.
    Što se tiče izgleda Medjuzemlja, iako je prelepo, moram reći da mi je u LOTR izgledao malo "stvarnije", a pogotovo negativci u filmu (goblini, orci, itd.), nebo i vilenjačko selo.
    U filmu je glumačka ekipa savršena. Nije mi predugacak, štaviše, sada ne mogu da zamislim kako bi ostatak cele priče iz Hobita i dodatka LOTR-u mogao da se ubaci u još jedan nastavak, tako da sam zadovoljan što imaju još dva.
    Ja sam jedan od likova koji obozavaju ideju i izvedbu Radagasta.

    Ispunio je bar 90% mojih očekivanja, film je zabavan i dobar, uživao sam gledajući ga i zato i od mene 9/10

  21. Limena

    Ovaj film nisam gledala, ali posto radim u bioskopu, posle svake projekcije cujem razne komentare. Uglavnom su podeljeni… Ili je Hobit super ili je bezveze… Jedino sto znam o ovom filmu je da treba da se gleda OBAVEZNO u 3D tehnici, jer je savrsena… i da je super muzika! 🙂

  22. Shadowfax

    Kao i svaki deo kultne trilogije „Gospodar Prstenova“, ovaj film je teško opisati sa par reči odnosno rečenica. Stoga cu svaki sastavni deo jednog filma objasniti i oceniti.

    Scenario: ovo je bez sumnje najbolja filmska adaptacija SAMO JEDNOG dela knjige.
    Iz šest, sedam poglavlja, što je u suštini 100str. (zavisi od izdanja) napraviti 169minuta koji nema niti jednu „rupu“ i koji u svakoj svojoj minuti drži pažnju, može samo velemajstor, a Džekson to svakako jeste.
    Ocena: 10

    Gluma: Apsolutno maestralan je Martin Frimen kao Bilbo! Rođen za ovu ulogu. Na veliko platno je preneo sve ono čime Bilbo zrači u knjizi. Sve pohvale!
    Odmah iza njega stoje Ijan Mekelen i Endi Serkis. Stvarno je nepotrebno komentarisati izvedbu ova dva fenomenalana glumca!
    Iako mi je Torin izuzetno iritantan lik u knjizi, Ričard Armitraž je za svaku pohvalu!
    Patuljci su svi odreda fantastični. Izuzetno mi je drago što se Džekson (u određenoj meri, ali dobro – tek je prvi deo) potrudio da patuljke predstavi svakog ponaosob, a ne samo da ih ubaci u film – kako to drugi rade.
    Silvester Mekoj je urnebesan! Ne znam šta kritici toliko smeta kod Radagasta, jer je meni baš „osvežio“ Srednju zemlju.
    Veliki, veliki plus i za Azoga. Scene sa njim daju mračnu atmosferu, koje sam toliko voleo u GP-u.
    Humor je više nego osvežio Srednju zemlju.
    Ocena: 10

    Efekti: 2D će vas zadovoljiti. HFR 3D će vas oboriti s nogu! Svi oni vizuelni nedostaci u GP-u (opravdano, naravno), ovde su otklonjeni i film izgleda neverovatno. Imao sam sreću da ga pogledam u formatu koji sam gore naveo i mogu vam reći da mi je drago što upravo ovaj film pravi revoluciju u filmskoj industriji!
    Jedina stvar koja mi je zasmetala jeste izgled kralja goblina. Pre-veštački, kao da je iščupan iz nekog crtanog filma i postavljen ovde. Ali to je tek sitnica.
    Ocena: 9.9

    Muzika: Zašto je muzika GP trilogije, a sada i ovog filma najbolja filmska muzika? Jer je sama po sebi remek-delo i slika joj nije ni potrebna!
    Pobednici saundtreka: Misty Mountains, Song of the Lonely Mountain i, naravno, Dreaming of Bag End.
    Ocena:10

    Da rezimiramo! Bilo da ste fan Tolkinovog rada i vizuelnog stvaralašta majstora Džeksona ili ne, ne obazirite se na mlake kritike, jer nisu istinite! Nismo očekivali da će Neočekivano putovanje biti Povratak kralja i on to ni nije. Film govori sam za sebe, nudi nešto drugačije od GP-a (što mu je kod mene još jedan veliki plus!)

    Hobit: Neočekivano putovanje je za mene najbolji film još od decembra 2003. Ne samo zato što je povratak u svet koji je Džekson stvorio onom božanstvenom adaptacijom u periodu 2001-2003, već zato što je svaki segment filma koje sam gore naveo na najvišem nivou. PJ, ti si definitivno najveći filmski pripovedač našeg doba!
    Šmaugova pustošenja – dođite nam brzo! 

    • Limena

      Wow! Super comment! 😀
      Juce sam gledala film, u 3D i razume se… odsevila sam se!
      I, naravno, slazem se sa kritikom za kralja goblina… Nazalost, izgleda kao neki veliki tumor, a ne kao zlo, zastrasujuce stvorenje.
      Moram da dodam da je Golum imao svojih legendarnih 5 minuta. Gledajuci deo sa njim, imala sam utisak da sam u pozoristu i da gledam neobicnu predstavu sa odlicnim glumcem. Golum je bas upecatljivo predstavljen i savrseno nacrtan da je sa svojim psihickim poremecajem i nenormalnim izgledom prosto… divno odvratan! 🙂

  23. LavMiskin

    Mozda da je uzeo u obzir i Silmarilion, onda bi na Gandalfa i celu stvar oko nestajanja tokom putovanja vise obracali paznje. Jer vestac je Sauron i to je njegov povratak. Sve u svemu svima preporucujem da procitaju Silmarilion, Hobita Gospodara prstenova i Istoriju srednje zemlje. Meni licno je Gospodar prstenova ne prevazidjen kada je rec o knjizi. Zbog politickih razloga mu je izmakla Nobelova nagrada.

    • Milos

      Nobel mu je izmakao jer je knjiga mnogo manjeg kvaliteta od Na Drini cuprija koja je te godine dobila nagradu…A i potrebno je znati da se Nobel dodeljuje za celokupno stvaralastvo pisca a da je knjiga za koju se kaze da je dobila Nobelovu nagradu samo povod za dobijanje iste…A Ivo Andric je u svom dotadasnjem opusu bio daleko ispred svih i svakako ispred Tolkina,bez obzira sto fanovi Gospodara i Hobita to nikada ne bi priznali…

      • LavMiskin

        Nije da volim vise Tolkina od Andrica, daleko od toga. To sto imamo nobelovca je blago, ali sjeti se samo Crnjanskog. Jednostavno mi se ne svidja sto se politika umjesala u sve.

      • LavMiskin

        I da ne bude zabune poredila sam samo Tolkinove knjige. 🙂

  24. Pingback: Kakav je film? » The Hobbit: The Desolation of Smaug (2013)

Next ArticleLincoln (2012)